বিগ ব্যাং থিওরি: বিজ্ঞানসম্মতভাবে নির্ভুল 5 টি জিনিস (এবং 5 শেল্ডনের লজ্জা পাওয়া উচিত)

সিটকমগুলির কাছে কমেডি সম্ভাব্যতা সর্বাধিক সম্ভাব্য সেটআপগুলি থেকে খননের একটি উপায় রয়েছে। ব্রিটেনের ফাদার টেড উদাহরণস্বরূপ, আইরিশ পুরোহিতদের একটি ত্রয়ীর চারপাশে কেন্দ্রিক যারা কল্পিত ক্রেগি দ্বীপের পার্কিয়াল বাড়িতে থাকতেন in এটি একটি কাল্ট প্রিয় সিটকম, তবে এটি খুব কমই উদাসীনতার কোনও রেসিপি বলে মনে হচ্ছে, তাই না?

মহা বিষ্ফোরণ তত্ত্ব একইভাবে, সামাজিকভাবে অক্ষম বিজ্ঞানীদের এক চতুর্থাংশ তারা আছেন যারা তাদের দিনগুলি পদার্থবিদ্যার জার্গনে কথা বলে কাটাচ্ছেন (এবং এটির দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে কাটানোর ক্ষেত্রে একটি ধরণের ভাগ্য কাটাচ্ছেন)। তা সত্ত্বেও, এটি খুব সফল এবং খুব ভাল (

সম্পর্কিত: বিগ ব্যাং থিয়োরি: এত লোকেরা এতটা জনপ্রিয়ভাবে একটি অনুষ্ঠানকে ঘৃণা করতে পারে

এতে বিজ্ঞানের বেশিরভাগ কথা শ্রোতাদের কাছেও হারিয়ে গেছে, এটি হাস্যরসের অংশ। যদিও এর কতটা সঠিক? আসুন কিছু অনুষ্ঠান দেখে নেওয়া যাক শোটি খুব সঠিকভাবে পেল (এবং অন্যরা এটি খুব ভুল হয়ে গেছে)।

নীল চোখের সাদা ড্রাগন কার্ডের মূল্য কত

10যথাযথ: White হোয়াইটবোর্ড সমীকরণ

কোনো কিছু সম্পর্কে বলতে গেলে মহা বিষ্ফোরণ তত্ত্ব বিজ্ঞান যা নৈমিত্তিক দর্শকদের মাথার উপর দিয়ে যায়। সেই ক্লাসিক হোয়াইট বোর্ডগুলি দিয়ে শুরু করা যাক। শোতে এটি চলমান কৌতুকের কিছুটা (বার্ট সিম্পসনের লিখিত লাইকগুলি যেমন চকবোর্ডে) নিয়মিত বিরতিতে বোর্ডগুলিতে নতুন এবং জটিল কিছু উপস্থিত হবে, তবে কি এই বিস্ময়কর সমীকরণগুলি সঠিক?

ভক্তরা যেমন জানতে পারবেন, ডঃ ডেভিড সল্টজবার্গ (ইউসিএলএর পদার্থবিজ্ঞানের অধ্যাপক) এক দশকেরও বেশি সময় ধরে এই অনুষ্ঠানের জন্য পরামর্শক হিসাবে কাজ করেছেন। তাকে অগ্রগতিতে এমন স্ক্রিপ্ট দেওয়া হয়েছে যা পড়তে (এখানে বিজ্ঞান প্রবেশ করান) এবং একটি বৈজ্ঞানিক রেফারেন্স একসাথে রাখতে হবে যা কথোপকথনের সাথে মানানসই হয়।

লিখিত সমীকরণ হিসাবে, এনপিআর ব্যাখ্যা:

'তিনি নিশ্চিত করেন যে হোয়াইট বোর্ডগুলি সঠিক are প্রতিটি নতুন পর্বের জন্য, এগুলি সল্টজবার্গের দ্বারা স্বপ্নিত সূত্রগুলির একটি নতুন স্ক্রোল দ্বারা আবৃত থাকে এবং পদার্থবিজ্ঞানীদের তাদের বিভ্রান্তিকর যথার্থতার জন্য প্রশংসিত হয় - এবং বিজ্ঞানের জগতের মধ্যে কী ঘটছে তা মাঝে মধ্যে চেঁচামেচি করে। '

এফএমএ এবং এফএমএ ভ্রাতৃত্ব মধ্যে পার্থক্য কি

9সঠিক নয়: নোবেল পুরস্কার প্রক্রিয়া

মহা বিষ্ফোরণ তত্ত্ব হচ্ছে মহা বিষ্ফোরণ তত্ত্ব এমনকি শো এর পর্বগুলি সুপার স্মার্টলি নামকরণ করা হয়েছে। নিশ্চিতকরণ মেরুকরণের ফলে স্রষ্টাদের পক্ষে কিছু ত্রুটিযুক্ত যুক্তি প্রকাশিত হয়। পর্বে, শেল্ডন এবং অ্যামির সুপার অ্যাসিমেট্রি তত্ত্ব নিয়ে কাজ করেছেন (তার পরে আরও) তাদের নোবেল পুরস্কারের প্রতিযোগিতায় ফেলেছে। ফর্মিলাবের দু'জন ভিজিটর বিজ্ঞানীর সাথে একটি পুরো স্নাফু রয়েছে, যারা অ্যামিকে ছবিটি থেকে সরিয়ে দিতে চান যাতে তারা শেল্ডনের সাথে পুরষ্কারটি ভাগ করে নিতে পারে, এবং জিনিসগুলি অবশেষে অমীমাংসিত হতে পারে।

বিষয়টি হ'ল, এটি আসলে কোনও নোবেল পুরষ্কার কীভাবে অনুসরণ করা হবে। Caltech এবং Fermilab উভয়ই কি তাদের নিজ নিজ বিজ্ঞানীদের মনোনয়নের জন্য যোগ্য হতে পারতেন? এটা অসম্ভব। শেলডন এবং অ্যামির খুব সাম্প্রতিক প্রকাশিত এই গবেষণামূলক কাগজটি কি কেবল তার ফলাফলগুলি একবারেই পরিমাপ করা যথেষ্ট ছিল? একেবারে না, ডন লিংকন লিখেছেন, সিনিয়র সায়েন্টিস্ট, ফার্মি ন্যাশনাল এক্সিলারেটর ল্যাবরেটরি; পদার্থবিজ্ঞানের অধ্যাপক, নটরডেম বিশ্ববিদ্যালয় Professor

8যথাযথ: অ্যামি ফারাহ ফোলারের পিএইচডি

এটি যুক্তিযুক্ত যে উজ্জ্বল ডাঃ শেল্ডন কুপার - তিনি শেষ পর্যন্ত একটি সম্পর্কে থাকার ক্ষেত্রে দিয়েছেন - কেবলমাত্র একটি সমান-উজ্জ্বল অংশীদার বেছে নেবে। আমরা ডঃ ডেভিড সল্টজবার্গের সাথে যেমন দেখেছি, এর কারণও দাঁড়াচ্ছে মহা বিষ্ফোরণ তত্ত্ব হাতে কখনও খুব বেশি বৈজ্ঞানিক জ্ঞান থাকতে পারে না।

এই দুটি বিষয় মাথায় রেখেই এমি ফারাহ ফোলারের চরিত্রে অভিনয় করা মায়িম বিয়ালিক ছিলেন শোয়ের বিশাল অভ্যুত্থান। অ্যামি একজন নিউরো-জীববিজ্ঞানী বিয়ালিক আসলে একজন স্নায়ুবিজ্ঞানী, ইউসিএলএ থেকে নিউরোসায়েন্সে পিএইচডি করা। আপনি যেমন কল্পনা করতে পারেন, এটি লেখকদের জন্য এক বিরাট সহায়তা, যাদের সর্বদা এটি জানা উচিত যে তারা কীভাবে বৈজ্ঞানিক জারগানটি রিংয়ের সাথে কাজ করার চেষ্টা করছেন তা সত্য নয়।

7সুনির্দিষ্ট নয়: শেল্ডন এবং ওয়াইন গ্লাসের রহস্য

ডিক্টর শেল্ডন কুপার যতটা নিখুঁতভাবে তা স্বীকার করতে ঘৃণা করবেন, কেউই নিখুঁত নয়। আপনি পালঙ্কে আপনার স্পট সম্পর্কে পছন্দ মতো পাকা হতে পারেন, আপনি দেখার জন্য নির্দিষ্ট সময় হিসাবে আপনার সিরিয়াল pourালেন ডাক্তার কে শনিবার সকালে এবং অন্য সব কিছুতে, তবে আপনি শীঘ্রই বা পরে পিছলে যাবেন। শেল্ডন এখনও মানব (দেওয়া বা নেওয়া), এবং তিনি অবশ্যই ফলপ্রসূ নন। তিনি বিজ্ঞান সম্পর্কে তুচ্ছ এবং মোমের লিরিক্যাল স্পাউট করতে পছন্দ করেন তবে সমানভাবে পিক দর্শকরা এই 'সত্যগুলিতে' কিছু ত্রুটি লক্ষ্য করেছেন।

মনে রাখবেন তিনি যখন জোর দিয়েছিলেন যে মনোযোগ আকর্ষণ করার জন্য কারও দ্বারা ওয়াইন গ্লাস দিয়ে আঘাত করা নোটটি কোনও বি ফ্ল্যাট? নাহ, এটি আসলে একটি বি।

।যথাযথ: গ্যালিলিও এবং পোপের 'ছোট ভুল বোঝাবুঝি'

যেমনটি আমরা দেখেছি, এর স্রষ্টা মহা বিষ্ফোরণ তত্ত্ব শোয়ের বিজ্ঞানের রিংটি সত্য হওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত হওয়ার জন্য যখন অনেকগুলি সহায়তা প্রয়োজন। এটি অবশ্যই বোধগম্য, অবশ্যই (আপনার কাছে আছে) দেখা এই সমীকরণগুলি?), সুপার কমপ্লেক্স পদার্থবিদ্যা এবং রসিকতা মিশ্রন করা সহজ হতে পারে না।

সল্টজবার্গের তখন শোয়ের মধ্যে বেশ জটিল ভূমিকা আছে। পরিবর্তনের প্রয়োজন হলে তিনি শোতে ট্যাপিংয়ে যোগ দেন এবং শেলডনের একটি রসিকতা নিয়েও এসেছিলেন: একটু ভুল বুঝাবুঝি? গ্যালিলিও এবং পোপের কিছুটা ভুল বুঝাবুঝি হয়েছিল!

গ্যালিলিও প্রমাণ করেছেন যে পৃথিবী সূর্যকে প্রদক্ষিণ করে ভ্যাটিকানের সাথে ভালভাবে যায়নি, তাকে জীবনের শেষ আট বছর ধরে তাকে গৃহবন্দী করে রেখেছিল (তিনি 16 16 in সালে, 77 বছর বয়সে মারা গেছেন)। ৩৫০ বছর পরেও পোপ জন পল দ্বিতীয় বিজ্ঞানীর সাথে একমত হতে রাজি হননি! এটি সেই অনুপ্রেরণাদায়ক বাস্তব-বিশ্বের উল্লেখগুলির মধ্যে একটি যা দুর্ভেদ্য বিজ্ঞান এবং গড় দর্শকের মধ্যে ব্যবধানকে সরিয়ে দেয়।

অ্যান্ডারসন বার্বন ব্যারেল স্টাউট

৫যথাযথ নয়: সুপার অসমমিতির তত্ত্ব met

যেমনটি আমরা আগে এই রুনডাউনটিতে দেখেছি, শেল্ডন এবং অ্যামির সুপার অ্যাসিমেট্রি তত্ত্বের ফলে কিছুটা নোবেল পুরষ্কার স্নাফু হয়েছিল (এবং এটি একটি অত্যন্ত অবাস্তব)। এটির বেশিরভাগ অংশই এটি এখনও একটি টিভি অনুষ্ঠানের স্পষ্ট সত্যের দিকে চালিত হতে পারে এবং মর্যাদাপূর্ণ পুরষ্কারের জন্য আবেদন করার দীর্ঘ এবং জটিল বাস্তব-জগতে প্রবেশের কোনও সময় নেই। তবে এটিকে বাদ দিয়ে এখানে কিছুটা দুর্বল বলে মনে হচ্ছে: সুপার অসিমেট্রি আসলে কী, শো যেমন চিত্রিত করেছেন? এটি কাওন্স নামে পরিচিত সাবোটমিক কণাগুলির চারদিকে ঘুরেছিল এবং নির্দিষ্ট তাত্ত্বিক পরিস্থিতিতে এই কণাগুলি কী করতে পারে (বা না পারে)।

সম্পর্কিত: বিগ ব্যাং থিওরি স্কলারশিপ ফাইনাল সিজন উদযাপনে দ্বিগুণ

সংক্ষেপে, সুপার অ্যাসিমেট্রি প্রকৃত তত্ত্ব নয় এবং এটি দুটি বিজ্ঞানীর পক্ষে কাজ করা অনেক বেশি হত যদিও এটি ছিল (হ্যাঁ, শেল্ডন, এমনকি সেই বিজ্ঞানীদের একজন যদি আপনিও হন)। অন্যদিকে সুপার সিমমেট্রি হ'ল একটি বাস্তব – এবং প্রচুর — প্রকল্প, যেমন ডন লিংকন ব্যাখ্যা করতে যান : তার নিজস্ব দল বিশ্বজুড়ে 3,000 বিজ্ঞানী নিয়ে গঠিত! শোতে চিত্রিত দুটি ফর্মিলাব বিজ্ঞানী কী অর্জন করতে পারতেন? মূল্যবান সামান্য।

ঘযথাযথ: নীল ডিগ্র্যাস টাইসনের প্লুটো-র স্নাবিং

আহ, প্লুটো সৌরজগতের অপরিবর্তিত হ্যাঙ্গার অন এটি 2006 সালের আগস্টে গ্রহটির স্থিতি বামন করার জন্য প্রেরণ করা হয়েছিল এবং বিশ্বজুড়ে প্লুটো অনুরাগীদের এখনও বিতর্কিত বিষয়ে কিছু বর্ণময় জিনিস রয়েছে। শেল্ডন, সর্বদা তাঁর মতামত দিয়ে, অ্যাওলজি ফিজিসিস্ট নীল ডিগ্র্যাস টাইসনের সাথে ক্যালটেক-এ অ্যাওলজি ইনসিফিনিশিয়ায় সাক্ষাত করেছিলেন। তিনি টাইসনকে বলতে কোনও সময় নষ্ট করেননি যে এটি তারই দোষ যে প্লুটোকে উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং ফলস্বরূপ তিনি টাইসনকে পছন্দ করেন না।

হেডেন প্ল্যানেটরিয়ামের পরিচালক অভিযোগ করেছেন যে তিনি সিদ্ধান্ত নেন নি (আন্তর্জাতিক জ্যোতির্বিজ্ঞান ইউনিয়ন এটিতে ভোট দিয়েছে) এবং শেষ পর্যন্ত এখানে বাস্তব বিশ্বে তারা উভয়ই ঠিক।

এক পাঞ্চ ম্যান সিজন 2 এপ 12

ঘসঠিক নয়: হাওয়ার্ড একজন নভোচারী হয়ে উঠছেন

আবার, এটি এমন একটি যা অবিশ্বাসের স্থগিতাদেশের ন্যায্য পরিমাণ প্রয়োজন। আর্নল্ড শোয়ার্জনেগার মুভিটি দেখার জন্য বসে থাকতে পারেন যে তাকে কেবল দুবার পুনরায় লোড করতে হয়েছিল? দু'বার, পুরো দু'ঘণ্টার মধ্যে 'শুটিংয়ের মূল্য? যদি তা না হয় তবে আপনি একজন মহাকাশচারী হিসাবে হাওয়ার্ড ওয়ালুইটসের ধারণার সাথে খারাপ সময় কাটাচ্ছেন।

অ্যালার্জি এবং অসুস্থতার দীর্ঘ, বিস্তৃত তালিকা সহ, প্রশিক্ষণটি তার মানসিকতাটিকে বিস্মৃতকরণ এবং পুরো ফলের লুপের ঘটনায় পরিণত করে, এটা স্পষ্ট যে হাওয়ার্ড মহাকাশ ভ্রমণের কঠোরতা ছিল না। তবুও, প্লটটি এটির জন্য আহ্বান জানিয়েছিল এবং এটি তার ব্যয় করে রসিকতার একটি দুর্দান্ত উত্স ছিল, তাই তিনি নির্বিশেষে চলে গেলেন।

দুইযথাযথ: আর্কিমিডিস ’ইউরেকা মুহুর্ত

চতুর্থ মৌসুমের টোস্ট ডেরিভেশনতে শেল্ডন কিছু নতুন বন্ধুকে (কমিক বইয়ের দোকান, জ্যাক, ব্যারি ক্রিপকে, এবং লেভার বার্টন থেকে স্টুয়ার্ট) অ্যাপার্টমেন্টে আমন্ত্রণ জানায়, এতে বিরক্ত হয়ে লেওনার্ড রাজার সাথে প্রিয়ার সাথে বেশি সময় কাটাচ্ছেন। লেভার বার্টন প্রদর্শিত না হওয়ার পরে (পর্বের শেষ অবধি, একটি অতিরিক্ত গ্যাগ হিসাবে) শেল্ডন অন্যকে আর্কিমিডিসের বিখ্যাত গল্প এবং সোনার মুকুটের বিষয় হিসাবে চিহ্নিত করে।

এটি বিজ্ঞানের নববিজ্ঞানীরাও জানার ঝোঁক ‘এমন 'সত্য'গুলির মধ্যে একটি; জল স্থানচ্যুত করার গল্প এবং এটি কীভাবে অনিয়মিত আকারের বস্তুর পরিমাণ নির্ধারণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। সল্টজবার্গ, তার ব্লগে শোটির পিছনে বিজ্ঞানের ব্যাখ্যা দিয়েছে, একটু বিস্তৃত। তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে আর্কিমিডিসের সময়ে পৃথিবীতে সর্বাধিক পরিচিত উপাদান সোনার পরিবর্তে রূপোর মতো নির্দিষ্ট পরিমাণে সস্তা উপকরণ পাওয়া যায়। জল স্থানচ্যুত করার বৈজ্ঞানিক ধারণার জ্ঞানই আপনাকে কেলেঙ্কারী থেকে বাঁচাতে পারত।

ঘসঠিক নয়: ব্যারি ক্রিপকের হেলিয়াম প্র্যাঙ্ক

এখন, আমরা সবাই জানি হিলিয়াম কীভাবে কাজ করে। আপনি একটি বেলুন ধরবেন, আপনি এটিতে শ্বাস ফেলবেন, আপনি নিজেকে আনন্দ দেওয়ার জন্য মুহুর্তের জন্য দু: খজনক উচ্চস্বরে কথা বলবেন এবং এটিই। এটি একটি মজাদার ছোট্ট পার্টি কৌশল যার সাথে আমরা সকলেই পরিচিত। স্পষ্টতই, যদিও এর স্রষ্টা মহা বিষ্ফোরণ তত্ত্ব হিলিয়াম কীভাবে কাজ করে তা পুরোপুরি জানেন না।

দ্য ওয়েঞ্জেন্স ফর্মুলেশন-এ, শেল্ডন একটি রেডিও শোতে উপস্থিত হয় এবং তাঁর নেমেসিস ক্রিপেকে হিলিয়ামকে রুমে পাম্প করে (তাকে অনিবার্য ও বিব্রতকর ফলাফল দিয়ে) খোঁচা দেয়। বৈজ্ঞানিক ভিত্তিক অনুষ্ঠানের জন্য এখানে বিষয়টি হ'ল যে এই গ্যাসের জন্য তাদের গ্যাসের ঘনত্ব যেহেতু এই প্রভাবটি পড়তে হবে তা খুব বেশি।

ঘরে শেল্ডনের অক্সিজেনের অভাব থেকে বাঁচতে খুব দুর্দান্ত, বাস্তবেও কি সংস্কৃতি রিপোর্ট।

নেক্সট: দ্য বিগ ব্যাং থিওরি: 10 টি অক্ষর আমরা প্রকৃতপক্ষে মিস করব (এবং 10 আমরা আর কখনও দেখতে না পেয়ে খুশি)