গত দশকে বই-টু-মুভি অভিযোজন প্রচুর হয়েছে। সিনেমার মতো হাঙ্গার গেম সিরিজ, প্রতি সব ছেলেদের আমি আগে ভালোবাসি , এবং দ্য গ্রেট গ্যাটসবি বইগুলির সাথে তাদের অভিযোজন এবং নির্ভুলতার জন্য প্রশংসিত হয়েছিল। যাইহোক, যে কোনো অভিযোজনের মতো, এই চলচ্চিত্রগুলিতে এমন কিছু জিনিস ছিল যা পাঠকদের লক্ষ্য করা গেছে পরিবর্তিত হয়েছে।
চলমান সময় এবং বাজেট দ্বারা চলচ্চিত্রগুলি সীমাবদ্ধ থাকার কারণে, বই থেকে চলচ্চিত্রে পরিবর্তন করার সময় প্রযোজকরা সবসময় একই ভুল করেন। এর ফলে পাঠকরা হতাশ হয়, ফলে ফ্র্যাঞ্চাইজি লাইক হয় পার্সি জ্যাকসন এবং অলিম্পিয়ান এবং ভিন্নমুখী অসমাপ্ত যাচ্ছে যদিও প্রায় প্রতিটি অভিযোজনে একই ভুল করা হয়, প্রযোজকরা সেগুলি এড়াতে পারে না।
কন্টেন্টের সাথে চালিয়ে যেতে স্ক্রোল করুন
10 গুরুত্বপূর্ণ সংলাপের প্রসঙ্গ পরিবর্তন করা
প্রতিটি বইয়ের সংলাপের অন্তত একটি লাইন থাকে যা পাঠকরা বইটির উল্লেখ করার সময় আঁকড়ে ধরে এবং উদ্ধৃত করে। এই লাইনগুলি সাধারণত বইটি ভালভাবে জানেন এমন পাঠকদের জন্য একটি সম্মতি হিসাবে চলচ্চিত্র অভিযোজনের স্ক্রিপ্টে কাজ করা হয়। যাইহোক, নির্মাতারা প্রায়শই এই লাইনগুলির প্রেক্ষাপট পরিবর্তন করে, মূল সংলাপের শক্তি এবং অর্থ কেড়ে নেয়।
এটি এমন অভিযোজনগুলিতে দেখা যায় যা সেই গল্পটিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য অভ্যন্তরীণ সংলাপ ব্যবহার করে। তবুও, যেহেতু চরিত্রগুলি সরাসরি দর্শকদের সম্বোধন করছে না, চিন্তাগুলি জোরে বলতে হবে। চিন্তার পরিবর্তে কথোপকথন হওয়ার সাথে সাথে কথাগুলি আবেগপ্রবণ নয় বা অবাস্তব কথোপকথনের মতো আসে না।
একটি ভাস্কর্য বিয়ার কি
9 উত্স উপাদান বন্ধ ফোকাস থেকে দূরে সরানো
কিছু বই যখন চলচ্চিত্র অভিযোজন সঠিক হয়েছে উৎস উপাদানে, অন্যরা বইয়ের প্লট থেকে সম্পূর্ণভাবে বিচ্যুত। এর সাথে প্রায়ই কথা হয় ফরেস্ট গাম্প এবং চরিত্রটির বইয়ের সংস্করণ থেকে পর্দায় চরিত্রটি কতটা আলাদা ছিল।
যখন টম হ্যাঙ্কস একটি পুরস্কার বিজয়ী পারফরম্যান্স দিয়েছিলেন, মুভিটি তার চরিত্রটিকে আরও সহানুভূতিশীল করার জন্য ফরেস্টের কিছু কম অপূরণীয় গুণাবলী নিয়ে গেছে। এটি ডিজনি চলচ্চিত্রের একটি সাধারণ সমালোচনাও, কারণ গল্পের সম্পূর্ণ প্লট পছন্দ করে সিন্ডারেলা এবং সামান্য মৎসকন্যা একটি পরিবার-বান্ধব দর্শকদের জন্য মানানসই পরিবর্তন করা হয়েছে.
8 বই শেষ হওয়ার পর গল্প চালিয়ে যাওয়া
প্রযোজকরা যখন একটি বইয়ের সিরিজ মানিয়ে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন, তখন এটি বোঝানো হয় যে বইগুলি শেষ হয়ে গেলে, চলচ্চিত্রগুলিও তাই হয়, তবে এটি সর্বদা হয় না। লেখকরা লেখা বন্ধ করে দেওয়া বা সিরিজ লেখা শেষ না করার পরে কিছু প্রযোজক সিনেমা ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলি চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। এটি ভক্তদের সাথে বিতর্কের একটি বড় বিষয় ছিল জুরাসিক পার্ক .
জোতারোর টুপি কেন তার চুল?
বইগুলি শেষ হয়ে গেলে চলচ্চিত্রগুলি বন্ধ না করে, প্রযোজকরা স্পিন-অফ এবং সিক্যুয়েলগুলির জন্য দরজা খুলে দেন যার উত্স উপাদানের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। এটি ফ্র্যাঞ্চাইজির দিকে নিয়ে যায় যেগুলি খুব বেশি সময় ধরে চলে এবং পাঠক ও দর্শকদের আগ্রহ একইভাবে হারায়।
7 চরিত্রের ব্যক্তিত্ব পরিবর্তন
কিছু বই থেকে মুভি অভিযোজন অক্ষর পুরোপুরি নিক্ষেপ করা হয় . যাইহোক, এমন কিছু উদাহরণ রয়েছে যেখানে কাস্টিং চরিত্রের প্রকৃতিকে ব্যাপকভাবে পরিবর্তন করেছে এবং এটি বই ভক্তদের ক্ষুব্ধ করে। যদিও চুলের রঙ, গড়ন এবং জাতি প্রায়শই পরিবর্তিত হয়, পাঠকদের সবচেয়ে বড় কষ্ট হয় যখন চরিত্রের ব্যক্তিত্ব ভিন্ন হয়।
হ্যারি পটার এবং টোয়াইলাইট উভয়ের অনুরাগীরা উল্লেখ করেছেন যে জিনি এবং বেলার মতো চরিত্রগুলি বই থেকে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে এবং ছেলেদের প্রতি আরও নিবিড় এবং মনোনিবেশ করা হয়েছে। কিন্তু উপন্যাসগুলিতে, উভয় চরিত্রই স্পষ্টভাষী এবং আকর্ষণীয় মনে হওয়ার জন্য প্রেমের আগ্রহের প্রয়োজন নেই, যখন সিনেমাগুলি তাদের রোম্যান্সকে তাদের প্রাথমিক ফোকাস করে তোলে।
6 উৎপাদন থেকে লেখক বাদ
যদিও লেখকরা বই-থেকে-মুভি অভিযোজনে ব্যবহৃত উৎস উপাদানের স্রষ্টা, তারা সবসময় চলচ্চিত্রের নির্মাণে অন্তর্ভুক্ত হয় না। এটি প্রযোজকদের পক্ষ থেকে একটি বড় ভুল কারণ লেখকরা তাদের জীবনকে দেখার উদ্দেশ্য হিসাবে দেখতে চান এবং কী পরিবর্তন করা যায় এবং কী করা যায় না সে সম্পর্কে মূল্যবান ইনপুট দিতে পারেন।
অনেক লেখক তাদের বইয়ের অভিযোজনগুলিকে কতটা অপছন্দ করেন সে সম্পর্কে কথা বলেছেন এবং পরিবর্তনের বিষয়ে তাদের সাথে পরামর্শ করা হয়নি। লেখক রিক রিওর্ডান টুইটারে তার অনুগামীদের কাছে পরিষ্কার করেছেন যে তিনি উপভোগ করেননি পার্সি জ্যাকসন অ্যান্ড দ্য অলিম্পিয়ানস: দ্য লাইটনিং থিফ এবং লোকেদের এটি দেখতে নিরুৎসাহিত করে (সূত্র হাইপেবল )
মধু বাদামী বিয়ার abv
5 বইয়ের সাথে মিল নেই ভিজ্যুয়াল
বইগুলি সেটিং বর্ণনা করতে পারে, চরিত্রগুলি কেমন দেখায় এবং প্রয়োজনে একাধিক পৃষ্ঠার জন্য তারা কী পরেছে, তবে চলচ্চিত্রগুলিতে, প্রযোজকদের অবশ্যই দর্শকদের পরিবেশ এবং পোশাক কেমন দেখাচ্ছে তা দেখাতে হবে। প্রায়শই, এই জিনিসগুলি এক সংস্করণ থেকে অন্য সংস্করণে লাইন আপ করে না, ভক্তদের হতাশ করে।
এটি প্রায়শই ঐতিহাসিক সময়কালে সেট করা সিনেমাগুলির সাথে ঘটে যেখানে পোশাকগুলিকে দুর্দান্ত এবং অসামান্য হিসাবে বর্ণনা করা হয় তবে ফিল্মের জন্য জল দেওয়া হয় কারণ পোশাকগুলি চিত্রগ্রহণের জন্য সরানো খুব ব্যয়বহুল এবং জটিল হবে। সিনেমার মতো গর্ব এবং কুসংস্কার সমালোচিত হয়েছে কারণ তারা এমন পোশাক অন্তর্ভুক্ত করেছে যা সেই সময়ের মধ্যে বিদ্যমান নেই।
4 গুরুত্বপূর্ণ দৃশ্যগুলি কাটা বা পরিবর্তন করা
বইয়ের মধ্যে এমন কিছু দৃশ্য রয়েছে যা পাঠকরা বই শেষ হওয়ার অনেক পরে তাদের সাথে নিয়ে যায়। যখন একটি চলচ্চিত্র অভিযোজিত হয় তখন এই দৃশ্যগুলিকে তাৎপর্যপূর্ণ মনে নাও হতে পারে, তবে তারা এখন চলচ্চিত্রটি দেখার পাঠকদের কাছে একটি বড় পার্থক্য করে। এই একটি সমস্যা ছিল হাঙ্গার গেম; যখন সবচেয়ে দুঃখজনক মৃত্যু অন্তর্ভুক্ত ছিল , পিটার পায়ের আঘাতের তীব্রতা ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে।
গুরুত্বপূর্ণ দৃশ্যগুলি কাটা অন্য ঘটনার প্রেক্ষাপট পরিবর্তন করতে পারে, প্রায়শই চরিত্রগুলির মধ্যে সম্পর্ককে অগভীর বলে মনে হয়। যদিও সময় সীমাবদ্ধতা এবং বাজেটের কারণে একটি বইয়ের সমস্ত দৃশ্য এটিকে মুভি সংস্করণে পরিণত করতে পারে না, পাঠকদের লক্ষ্য করা দৃশ্যগুলি কেটে বা পরিবর্তিত করার মাধ্যমে একটি চলচ্চিত্র অভিযোজনের মতামত উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে।
3 প্লট পরিবর্তন করে এমন দৃশ্য যুক্ত করা
বই-টু-মুভি অভিযোজনে দৃশ্য কাটাকে বইয়ের ভক্তরা পাপ হিসাবে দেখেন, বইটিতে ঘটেনি এমন দৃশ্য যুক্ত করা যুক্তিযুক্তভাবে খারাপ। বইটিতে কখনও ইন্টারঅ্যাক্ট করে না এমন চরিত্রগুলির মধ্যে দৃশ্য যুক্ত করা বা কথোপকথন যুক্ত করা যা অতিরিক্তভাবে ব্যাখ্যা করে যে কী ঘটছে তা লেখকের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে দূরে সরিয়ে দেয় এবং প্রায়শই প্লটটি এড়িয়ে যায়।
বাম হাত জেগে
এই দৃশ্যগুলো সাধারণত সিনেমার শেষে যোগ করা হয়। তবে চলচ্চিত্রে ড প্রাকৃতিক, প্রধান চরিত্র রয়কে বিষ দেওয়া হয়েছে, যা বইটিতে ঘটেনি। এটি মনে হয় তার চরিত্র ক্রমাগত হুমকির মধ্যে রয়েছে। মুভিতে তার একটি শিশুও রয়েছে যেটি এখনও বইটিতে জন্মগ্রহণ করেনি, যা তার চরিত্রের বিকাশকে ব্যাপকভাবে পরিবর্তন করে।
2 অ্যাডাপ্টাররা বইয়ের সূক্ষ্মতা বুঝতে পারছে না
কিছু লেখকরা তাদের বইয়ের উপর ভিত্তি করে চলচ্চিত্রগুলিকে ঘৃণা করেছেন কারণ চলচ্চিত্রের প্রযোজকরা উপন্যাসে অন্তর্ভুক্ত সূক্ষ্মতাগুলি বোঝেন না যা প্লটটিতে পার্থক্য তৈরি করে। চরিত্রটি অন্যকে কীভাবে দেখায় বা একটি চরিত্রের ক্রিয়াকলাপগুলি পাঠকদের কাছে একে অপরের সম্পর্কে কেমন অনুভব করে সে সম্পর্কে ছোট ছোট বিবরণ। এই সূক্ষ্মতাগুলি লেখকের পৃষ্ঠায় বানান না করেই পরবর্তীতে যা আসছে তার জন্য নডস।
চলচ্চিত্রগুলি এই ক্ষুদ্র বিবরণগুলি মিস করে এবং চরিত্রগুলি কেমন অনুভব করছে তা দেখানোর জন্য আরও স্পষ্ট ক্রিয়া এবং অভিব্যক্তি তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেয়। এটি চরিত্রগুলির মধ্যে সম্পর্কগুলিকে তাদের চেয়ে বেশি নাটকীয় বলে মনে করে এবং পাঠকদের মুভিতে বন্ধ করে দেয়।
1 শেষ পরিবর্তন
একটি বইয়ের সমাপ্তি এমন কিছু যা বেশিরভাগ পাঠক সম্মত হন যে ফিল্মে অন্য যা পরিবর্তন করা হোক না কেন তা পরিবর্তন করা উচিত নয়। যাইহোক, অনেক প্রযোজক বইয়ের তুলনায় সিনেমার শেষ পরিবর্তন করতে পছন্দ করেন। সমাপ্তি পরিবর্তন করা যেতে পারে কারণ সেগুলি সিনেমার অভিপ্রেত রেটিং পূরণের জন্য খুব হিংস্র বা কারণ প্রযোজকরা সিক্যুয়েল তৈরির শুরুতে মূল ফিনিস বুনতে পারেন।
সবচেয়ে সাধারণ সমাপ্তিগুলির মধ্যে একটি যা পরিবর্তিত হয় যখন একটি বইয়ের সমাপ্তি সুখী হয় না, তবে প্রযোজকরা চান সিনেমাটি আরও ইতিবাচকভাবে শেষ হোক। ডিজনি তাদের সমস্ত মুভির উপর ভিত্তি করে এটি করেছে দ্য ব্রাদার্স গ্রিম রূপকথা, কিন্তু লাইভ-অ্যাকশন সিরিজেও যেমন লর্ড অফ দ্য রিংস।
